日本政坛

最近一直在批评高市早苗涉台言论错误，就此机会去了解了日本的政坛。
国会属于日本最高权力机关和唯一立法机关，分为众议院和参议院，其中众议院的实际权力要更大些。公民选举时，分两次投票；第一次投众议院，一票给众议院候选人、一票给喜欢的政党；第二次一票给参议院、候选人一票给喜欢的政党，两次投票错开进行。
日本的政党有很多：自民党、公明党、立宪民主党、维新会、日共（不一一列举），但整体上具有以下特点：自民党占大头（约占—50%）、右翼政党大于左翼政党。
在首相选举上，日本会根据众议院投出的党派席位来决定执政党，分两种情况：一种是该党派席位过半，就成为执政党，该党党首（党首由党内自己投票）为日本首相；另一种是该党席位未过半、但与其它党加起来席位过半，之后两党就联合执政了，例如现在就是自民党与维新会联合执政。
因为自民党人数占大头，近些年日本首相几乎都是自民党的，所以外界一般很关注自民党的结果。

高市早苗与麻生太郎

高市早苗成功当选日本首相，对华态度很不友好，媒体争相指责。不过我想，高市早苗背后有个大boss般的存在，那就是麻生太郎，这人才是日本政坛大佬
麻生太郎，1940年生人，前日本首相，如今已经85岁了。其家庭背景显赫、人脉资源极其丰富。
前面提到，自民党在日本占大头、日本多年首相都是自民党的；而麻生是自民党元老级人物，手握40多张选票，具有左右国家元首的话语权。自民党其他派系（如安倍系）大多都在风雨中渐渐溃散，只有“麻生派”一直活到现在。此次高市早苗成为日本首相，传闻麻生太郎暗示手下全把票投给高市。
比起高市早苗、石破茂——麻生太郎才是幕后的大佬。高市上台，是绝对离不开麻生太郎的支持的。
麻生的地位，或许有些像《寒蝉鸣泣之时》里的魍婆婆吧。而麻生太郎对华态度强硬不友好不友好，甚至可能影响整个日本政界。
有句话叫“首相台前演戏，麻生背后掌权”。很多人批评高市早苗，但我想高市早苗代表的并不只是她自己，背后是一个实力强大的日本右翼势力。

自民党为何占大头

前面提到，自民党约占日本国会40%-50%，远远超出其它政党，为什么民众愿意把票投给自民党？有各种各样的原因，目前很主流的一种说法是，日本的小选区制度对自民党也很有利，对人数多的自民党很有利；自民党实力强大，与大公司、农协都保持紧密联系，有固定的一批选票，势力集中在农村。
另外是我自己的一些主观想法：站在投票者角度看，很多日本人最关心的是党派能不能给自己带来利益。自民党的很多支持者：谁能给自己发糖吃，谁就是好人。知识分子、海外留学博士，他们是一张选票；家里看电视、收音机的老头老太太，他们也是一张选票。争取谁的更容易呢？

高市早苗遭批

最近新闻经常看到日本一些其他党派批评高市早苗，一部分原因确实高市早苗行为不妥，但另一原因我想还是日本的政治斗争。自民党的反对党们，趁机会批评高市早苗和自民党“自民党多么无能”，“大家不要被自民党骗了”，来影响社会舆论、让自民党下台、好让自己的党派上位。表面上看一些日本党派似乎很正义，实际上背后还是有“利益”二字。
而同样，高市、自民党的统治离不开日本右翼分子的支持，在舆论上的主要表现就是利用反华情绪强烈，宣传有关中国的负面言论、中国威胁日本论，扭曲历史。这样才能换来国内支持率。
没来过中国、不了解中国、在西方媒体负面言论下成长的反华日本人，是一张选票；而了解中国、理性判断和思考的日本人，也仅仅是一张选票；获得谁的支持更容易呢？

日本政治制度的问题

最后我觉得，日本政治制度是稳定而又僵化的。
首先选民（尤其是年轻人）参与意愿低，年轻人不关心政治、谁当了首相谁掌权与自己无关，不把自己的生活搞砸就好；另外长期自民党执政；2009-2012民主党执政时期，日本发展确实不好；自民党可能不好，其它在野党也很混乱，于是这些年几乎都是自民党执政。选民对其它在野党没法信任，同时也摆烂默认了、投不投都一样，盲猜又是自民党。这就导致政治权利其实高度集中在自民党内部的小圈子里、像麻生太郎那样的人手里，虽然频繁更换首相、但民主制度一直是死的，没有进步。
另外暴露的问题是，民主制度容易受情绪价值影响。例如前面提到的，网上经常见到的“类人生物”，与理性思考、合理判断的选民，他们都只能投一票，他们是一样的。很多人容易受舆论操纵、个人喜好投票。煽动民族矛盾、通过极端情绪渲染，要比宣传理性投票更有“政治价值”。
由此可以思考，民主制度的问题，并不在于“平民有投票权”，而在于“制度是否为理性参与提供激励与回报”。

台湾问题

现在回想，这次冲突的开端是高市早苗就台言论，于是我试图分析这场冲突的背后。为什么网上会有“台湾有事就是日本有事”这句话（这句话最先谁说的无从考证，麻生太郎？安倍晋三？还是媒体解读）？
首先站在日本角度，主要有以下原因。第一台湾政府“亲日”，能给日本提供很多资源，对日本来说、台湾很有价值。台湾如果被收服了，大陆对日没台湾对日那么友好，那日本便没有这项福利了；第二点台湾是重要的交通枢纽，台湾海峡、巴士海峡等，都是国际贸易重要航线，日本的天然气、石油等都很依赖于此；如果台湾收复了，中日再爆发冲突、大陆直接把航线断了，日本很被动；第三点则是“第一岛链”问题，上世纪美国提出的，以日本、琉球群岛、台湾、菲律宾等形成了地域上的“第一岛链”（看地图上是不是像一张网把中国东面包起来了？），而台湾是其中的重要枢纽；如果台湾回归，“第一岛链”将不复存在，中国的核潜艇向东也可以进入深海、更加隐秘，中国的军事实力、经济能力都会大幅度提升，让日本在东亚安全结构中的存在价值降低，日本会不会被边缘化？还会不会是美国的盟友？
出于这三点考虑，日本是不希望台湾回归的，同时最近菲律宾也有小动作、甚至和日本合作，二者的顾虑是相似的。
但站在中国角度，台湾为什么必须回归？除了“两岸一家亲”、“台湾回归促进经济发展”等话，更重要的是台湾的战略地位，相当于中国的“海上大门”，如果台湾被外部势力把握，xxx在台湾建立导弹发射基地，对我国的国防安全也会有很大威胁。台湾问题是中国内政，不容外界侵犯。

此次中日、中菲冲突，我想则是再次把这些问题抛出来了，但美国立场却很微妙。
个人分析，美国目前是全球布局。早年间美国在东亚精力投入大，中美就南海问题经常有矛盾；而如今“俄乌战争”等一系列事，让美国没有太多精力去投入到东亚局势上，所以就“台湾问题”是希望维持现状、往后拖的态度。
而日本这时候站出来去触及台湾问题，自然不赢得美国好感了，美国态度也很微妙。
最后看台湾，台湾当局主要寄托是外部势力，亲日亲美，毕竟自身也明白，和大陆打应该是打不过的。